Holten – Na enkele jaren van relatieve rust, is wederom de jacht geopend op de vogels van het Vletgoor. Triest toch eigenlijk, dat we in een maatschappij leven waarin we wel veel voor de natuur over hebben, maar waar diezelfde natuur maar moet verdwijnen zodra we er maar enigszins last van ondervinden. Last van vogelpoep in dit geval. Van de ganzen, om maar eens specifiek te discrimineren!
De wethouder heeft nu weer het plan boven tafel gehaald om de ganzen op het Vletgoor weg te vangenā¦ op 20 exemplaren na. Alsof die 20 uitverkorenen dan samen met de eenden, koeten, hoentjes, meeuwen, honden en katten geen mest produceren?
Natuurlijk is het zo, dat als er teveel exemplaren van Ć©Ć©n soort zijn, dat problemen geeft. Neem de mens maar als voorbeeld! Maar het teveel aan vogels op het Vletgoor, hebben we toch echt aan onszelf te danken. We voeren de vogels namelijk en dat wat erin gaat, moet er ook weer uit. Als poep in dit geval. Zolang als we dat voedseloverschot zelf in stand houden, zullen we ook over poep kunnen klagen. Terwijl we een heel simpele oplossing zelf in de hand hebben. AFSPOELEN!
Kijk, het voeren hou je toch niet tegen. Hoeft ook niet, want wat is er nou mooier voor pappa, mamma, oma of opa, om samen met kind c.q. kleinkind de vogels op het Vletgoor te gaan voeren! Maar is het dan zoān grote moeite om bij thuiskomst even de laarzen, schoenen of klompen af te spoelen? En dat, terwijl we de grootste moeite doen om onze mountainbike na gebruik te reinigen? En elke zaterdag tijd uittrekken om de auto te wassen?
|
Foto EOW
|
Foto EOW
|
Een andere optie van het Rijssense college om de aanwas van eenden en ganzen binnen de perken houden, is door in het voorjaar de nesten leeg te halen. Ook geen natuurlijke manier, maar zolang het voeren doorgaat, kan ik daar nog vrede mee hebben. Hoewel het mij wel verbaast dat deze manier (middels het verwijderen van het ongeboren kuiken, het geboorteoverschot verminderen) door de gemeente Rijssen-Holten wordt gepropageerd!
Maar laten we verder dan alsjeblieft de vogels die er nu leven met rust laten. De populatie zal dan na verloop van tijd vanzelf op een natuurlijke wijze inkrimpen.
Voor diegenen die na het lezen van dit verhaal nog steeds last hebben van de natuur op het Vletgoor of de natuur in het algemeen, het volgende advies: Koop een zwemabonnement en ga lekker rond het zwembad wandelen. Vergeet dan niet om een paar bad-eendjes mee te nemen!
Het verhaal en de foto’s zijn mooi maar ik denk dat het in de praktijk toch iets anders werkt.
Het verhaal en de foto’s zijn mooi maar ik denk dat het in de praktijk toch iets anders werkt.
Dit verhaal lijkt me inderdaad wel erg eenzijdig belicht. Als de oplossing echt zo simpel is, welk grootse belang zal de wethouder dan moeten hebben om deze in de wind te slaan?
Dit verhaal lijkt me inderdaad wel erg eenzijdig belicht. Als de oplossing echt zo simpel is, welk grootse belang zal de wethouder dan moeten hebben om deze in de wind te slaan?
en als we die vogels nou niet meer voeren, niet registreren, niet helpen bij ziekte gewoon ff helemaal niks wat doet de natuur dan? survival of the fittist of wat was het ook al weer? die beesten gaan vanzelf ook wel dood maar als je ze schiet heb je nog een lekker stukje vlees heeft de natuur dr ook nog wat aan wij mensen dus in dit geval
en als we die vogels nou niet meer voeren, niet registreren, niet helpen bij ziekte gewoon ff helemaal niks wat doet de natuur dan? survival of the fittist of wat was het ook al weer? die beesten gaan vanzelf ook wel dood maar als je ze schiet heb je nog een lekker stukje vlees heeft de natuur dr ook nog wat aan wij mensen dus in dit geval
Geachte holtenaar #1
U geeft aan dat het in de praktijk toch iets anders werkt. Vertel dan ook alstublieft hoe het wel werkt! Misschien heeft de wethouder daar iets aan en kan ik er misschien ook een afdoende reactie op geven! En bij een goed onderbouwde stelling, is het zelfs mogelijk dat ik u gelijk moet geven!
Geachte holtenaar #2
Eenzijdig belicht???
Ik heb toch meen ik de voorgenomen actie van de wethouder geschetst (naar het Ć¢ā¬Ėgrootse belangĆ¢ā¬ā¢ van de wethouder kan ik overigens ook alleen maar gissen, daar het een politicus is. Misschien omdat de kerst in het verschiet ligt!). Ook heb ik een oplossing aangedragen voor het probleem van de Ć¢ā¬Ėpoep onder je schoenĆ¢ā¬ā¢. Het is echt waar. Een beetje water doet wonderen! Daarbij heb ik ook nog eens de mogelijkheid aangekaart die het college voor ogen staat en waar ik -onder de geschreven omstandigheden- mee in kan stemmen! Plus dat ik aangeef dat de natuur zich dan vanzelf reguleert (In dit geval dan i.c.m. het onnatuurlijke eier-rapen i.p.v. het stoppen met bijvoeren).
Natuurlijk zijn er nog wel meer mogelijkheden om de populatie in te dammen. Bijvoorbeeld door afschot zoals Ć¢ā¬ĖLukeDukeĆ¢ā¬ā¢ aangeeft. Ik heb op dit medium gelezen dat het ook kan door Ć¢ā¬Ėmet gif geĆĀÆnjecteerde kadaversĆ¢ā¬ā¢ te verspreiden. In dit geval zullen de kadavers dan wel vervangen moeten worden door brood! Ook blijkt het dat er te hard gereden wordt op de Aaltingsweg. Misschien dat ze doodgereden kunnen worden? Aangezien ik echter ook geen voorstander ben van dĆĀ©ze praktijken, heb ik ze in het verhaal ook niet belicht!
Geachte holtenaar #1
U geeft aan dat het in de praktijk toch iets anders werkt. Vertel dan ook alstublieft hoe het wel werkt! Misschien heeft de wethouder daar iets aan en kan ik er misschien ook een afdoende reactie op geven! En bij een goed onderbouwde stelling, is het zelfs mogelijk dat ik u gelijk moet geven!
Geachte holtenaar #2
Eenzijdig belicht???
Ik heb toch meen ik de voorgenomen actie van de wethouder geschetst (naar het Ć¢ā¬Ėgrootse belangĆ¢ā¬ā¢ van de wethouder kan ik overigens ook alleen maar gissen, daar het een politicus is. Misschien omdat de kerst in het verschiet ligt!). Ook heb ik een oplossing aangedragen voor het probleem van de Ć¢ā¬Ėpoep onder je schoenĆ¢ā¬ā¢. Het is echt waar. Een beetje water doet wonderen! Daarbij heb ik ook nog eens de mogelijkheid aangekaart die het college voor ogen staat en waar ik -onder de geschreven omstandigheden- mee in kan stemmen! Plus dat ik aangeef dat de natuur zich dan vanzelf reguleert (In dit geval dan i.c.m. het onnatuurlijke eier-rapen i.p.v. het stoppen met bijvoeren).
Natuurlijk zijn er nog wel meer mogelijkheden om de populatie in te dammen. Bijvoorbeeld door afschot zoals Ć¢ā¬ĖLukeDukeĆ¢ā¬ā¢ aangeeft. Ik heb op dit medium gelezen dat het ook kan door Ć¢ā¬Ėmet gif geĆĀÆnjecteerde kadaversĆ¢ā¬ā¢ te verspreiden. In dit geval zullen de kadavers dan wel vervangen moeten worden door brood! Ook blijkt het dat er te hard gereden wordt op de Aaltingsweg. Misschien dat ze doodgereden kunnen worden? Aangezien ik echter ook geen voorstander ben van dĆĀ©ze praktijken, heb ik ze in het verhaal ook niet belicht!